Det trettende stjernetegn

Og han blev nyhedens helt igen. Ophiuchus, angiveligt det manglende stjernetegn. Denne gang står NASA bag den astrologiske revolution. Tilsyneladende!

 Ure udleveres i Moskva på Den Røde Plads! - Sådanne interessante oplysninger blev givet i den uforglemmelige kabaret "Radio Yerevan" fra det tidligere regimes tid. Så fulgte mindre ændringer: Ikke på Den Røde Plads, men på Nevskij Prospekt. Ikke ure, men cykler. De giver ikke, de stjæler... Og nu har vi at gøre med noget lignende.Forkert stjernetegn!

Under fuldmånen og måneformørkelsen i september fejede sensationelle nyheder gennem medierne med kraften fra en orkan: Det amerikanske rumfartsagentur NASA meddelte, at alt, hvad vi ved om stjernetegnene, ikke længere er sandt. Det er derfor, vi skal omdefinere det tegn, vi er født ind i. Ifølge disse chokerende oplysninger er der brug for nye konklusioner, da det nuværende stjernesystem er meget anderledes end det, som det så ud for flere tusinde år siden, da dyrekredsen blev dannet. Derfor bruger moderne astrologer de forkerte tegn på stjernetegn. Dette miljø er i krise, og håret er revet fra hovedet! Puha... Og nu tager vi en dyb indånding og forklarer langsomt alt.

For det første er NASA et rumfartsteknologiagentur. Ja, nogle emner inden for astrofysik og astronomi er interessante for videnskabsmænd, men i astrologi kender de det ikke. Desuden kan denne chokerende nyhed ikke findes på den nævnte institutions hovedsider. Det viste sig dog, at der var noget galt, for NASA i børneafdelingen gav en lille nysgerrighed omkring det trettende stjernebillede på ekliptika, dvs. om Ophiuchus. Og det faktum, at både udseendet af stjernebillederne og deres placering har ændret sig siden oldtiden. Men der er ingen måde, vi kan se en revolution i forhold til dyrekredsen der. Skylden for forvirringen skal desværre placeres på tabloidmedierne, som har blæst emnet til enorme proportioner.

 Opvarmede koteletter

Temaet for den påståede revolution er blevet rullet ud mere end én gang, så denne nyhed kan sikkert tilskrives en række nonsens, der fra tid til anden vender tilbage til tabloiderne. Journalister, og overraskende nok også astronomer, forsøger ikke specielt at studere emnet nærmere. I stedet bruger de lejligheden til at drage fordel af astrologi og astrologer.

Lad os nærme os emnet i detaljer og forklare det vigtigste: stjernetegnene og stjernebillederne er helt forskellige ting! Denne fejl skyldes manglende viden og fordomme. Når du ser på nattehimlen, kan du se klynger af stjerner kaldet stjernebilleder. Konstellationen er ikke et strengt astronomisk begreb. Dette er arven fra antikken, mytologien og menneskehedens åndelige tradition.

Et par hundrede år før vor tidsregning etablerede babylonierne deres navne og steder, og de gamle grækere gav dem deres endelige form. Antikkens mest berømte astronom og astrolog, Claudius Ptolemæus, udpegede 48 stjernebilleder. Deres moderne systematik skyldes beslutningen fra Den Internationale Astronomiske Union, som i 1930 identificerede 88 konstellationer.

Deres grænser er rent vilkårlige og følger normalt af tradition. I øjeblikket er deres position og grænser præcist defineret, hvilket skyldes behovet for at skalere astronomiske instrumenter og teleskoper. Selvfølgelig er det værd at vide, at placeringen af ​​stjernerne på himlen ikke er konstant. Siden oldtiden har stjernebilledernes former langsomt ændret sig. Hvad med de uheldige stjernetegn? Nå, de er ikke konstellationer. Dyrekredsen er et bælte på himmelsfæren forbundet med ekliptika, det vil sige en del af himlen i form af en ring 16º bred, langs hvilken solen, månen og planeterne vandrer.

 elegant tolv

Da babylonierne bestemte himlens opdeling under hensyntagen til Solens årlige rejse langs ekliptikken, opdelte de dette bælte i henhold til det konventionelle antal synodiske månecyklusser, hvis år er lig med tolv plus en ufuldstændig - den trettende. Derfor det uheldige nummer 13 af de gamle. Tolv er et perfekt tal, fordi det er deleligt med seks, fire, tre og to. Derfor er den ideel til at beskrive symmetrien af ​​en cirkel.

Tretten er et primtal, fuldstændig ufuldkomment, fordi det er udeleligt. Når vi ser på urskiven, er vi ikke klar over, at dens form skyldes babylonierne, som iagttog himlen og etablerede en universel opdeling i tolv tal (dette er relateret til de tolv stjernetegn). Babylonierne forenklede bare tingene lidt, fordi duodecimal division er symmetrisk og meget mere elegant fra et matematisk synspunkt.

Begyndelsen af ​​dyrekredsen falder på forårsjævndøgn. Dette er også begyndelsen på tegnet Vædderen, men ikke stjernebilledet Vædderen! Når Solen således krydser ækvator om foråret, begynder det astronomiske forår, går Solen ind i Vædderens stjernetegn. Stjernetegn svarer ikke til stjernebilleder. "Stjernetegn" er et matematisk og astronomisk begreb, mens "konstellation" er rent konventionelt og mytologisk.

På Ptolemæus' tid, da ekliptikken endelig blev formet, fulgte stjernetegnene mere eller mindre stjernebillederne. Men på grund af jordaksens præcession, et fænomen, der får forårsjævndøgn til langsomt at trække sig tilbage mod stjernernes baggrund, falder foråret nu i en anden konstellation end fortidens konstellation. Nu er de Fiskene, og snart vil de være Vandmanden. Cyklussen med at passere gennem alle tegnene, kaldet det platoniske år, er omkring 26 XNUMX år. flere år. Præcession var kendt i antikken, så babylonierne (ligesom de gamle egyptere) forstod, at forårets punkt ville vige tilbage på baggrund af stjernerne.

 Ophiuchus skiller sig ud fra ekliptikken

Så hvor kommer al denne skæbnesvangre skandale fra? Så babylonierne udpegede ikke tolv, men tretten konstellationer på ekliptika. Denne sandhed har været kendt i lang tid, men da den ikke blev formaliseret, fastslog Den Internationale Astronomiske Union ved sin bureaukratiske beslutning, at der er tretten konstellationer på ekliptikken. Dette trettende lille stjernebillede er dedikeret til Asclepius Ophiuchus, som er placeret mellem Skorpionen og Skytten. Den kom ikke ind i stjernetegnsbæltet, da den adskiller sig lidt fra ekliptikken.

For at opsummere: der er ingen revolution i dyrekredsen, og der vil ikke være nogen revolution. Der er tolv stjernetegn, og vil altid være det. Emnet vil dog vende tilbage, ligesom alle tabloidnyheder. Historien om tretten karakterer brød ud under en måneformørkelse i Fiskene, så - i overensstemmelse med begrebet formørkelser - må der være sket noget mærkeligt, ligesom med uret uddelt på Den Røde Plads ...Hvordan adskiller et stjernebillede sig fra et stjernetegn?

En konstellation er intet andet end en uensartet gruppe stjerner, kun forenet af menneskelig poetisk fantasi, som giver dem mytologiske navne og betydninger. På den anden side er dyrekredsen, fra det græske "zoo", et bælte på himmelsfæren forbundet med ekliptika, det vil sige et segment af himlen i form af en 16 ° ring, hvorpå solen, månen og planeter vandrer. Dette bælte er opdelt i tolv dele af hver 30 grader, og disse dele kaldes stjernetegnene.

Petr Gibashevsky astrolog