Hvordan ved astrologer det?

Mest fra bøger. I dag findes der mange bøger om astrologi og om astrologi, men i gamle dage var det anderledes. Bøger var også svære at finde på obskure sprog som græsk eller arabisk, fordi araberne oversatte gamle forfatteres bøger til deres eget sprog, og originalerne gik efterfølgende tabt.

Stjernernes navne kommer fra de tider, hvor araberne var toneangivende inden for astrologi og astronomi, for eksempel Aldebaran ("følger Plejaderne"), Algol ("djævelen"), Sheat ("overarm"), Zawidzhava (" gøhjørne"). Det skete, at læsere af gamle bøger på vanskelige sprog lavede fejl, misforstod sætninger eller gik glip af nogle spørgsmål.

For eksempel mistede hinduerne overblikket over, at begyndelsen af ​​tegn som følge af præcession langsomt skiftede mod stjernernes baggrund - og stift bandt deres stjernetegn til dem. Indtil nu bruger de stjernernes stjernetegn, som adskiller sig fra vores i næsten alle tegn: Europæisk Vædder - Indiske Fisk.

Ved at læse bøger forbedrede astrologer deres viden. De præciserede begreberne. For eksempel, i begyndelsen, da systemet med huse blev introduceret i det antikke Grækenland, var hele skiltet huset. Hus Et var det stigende tegn, Hus To var det næste osv. Først senere, i det sene Romerrige, begyndte horoskopet at blive opdelt i huse, uanset tegnene.

Det virkelige løb startede med renæssancen, som også førte til astrologiens genoplivning.at komme med et bedre hussystem. Til dato er flere hundrede sådanne systemer blevet opfundet. Lad mig tilføje, at astrologi ikke har overlevet sin moderne revolution som fysik, kemi eller biologi. Den moderne fysiker behøver ikke at lære Aristoteles' fysik, for den har han ikke brug for – det har intet at gøre med nutidens viden. Bemærk, at i matematik er alt anderledes uden at krænke dets kontinuitet, så de "arkaiske" sætninger fra Pythagoras eller Thales eller Arkimedes' opskrift til beregning af primtal forbliver gyldige.

Astrologi ligner matematik – den har bevaret kontinuiteten i udviklingen. Men selv om det var kontinuerligt og overholdt traditionen, måtte det tage hensyn til andre videnskabers opdagelser om mennesket og dets verden.

Efterhånden som psykologien udviklede sig, bemærkede astrologer, at den psykologiske opdeling af karakterer i udadvendte og indadvendte stemmer meget godt overens med opdelingen i jupiteriske (udadreagerende) og Saturnske (indadvendte) typer. Eller at de mærkelige stjernetegn er udadvendte - Vædderen, Tvillingerne, Løven ... og de lige er ret indadvendte: Tyren, Kræften, Jomfruen ... Så en anden kilde til astronomi er kreativt lån fra "broderlige" lære.

Sådan en vigtig "broderlig kilde" var opdagelsen af ​​nye planeter, ukendte for de gamle. Astrologer stod derefter over for opgaven med at kende naturen af ​​disse planeter - Uranus, Neptun og Pluto - og bestemme deres indflydelse. Dette arbejde fortsætter den dag i dag og er i høj grad baseret på erfaring, det vil sige på studiet af horoskoper for mennesker og begivenheder, hvor disse planeter spiller en enestående rolle.

Efterfølgende begivenheder bekræfter konstant disse konklusioner, for eksempel skete ulykken ved Tjernobyl-atomkraftværket, da Pluto, i opposition til Solen, passerede gennem himmellegemernes medium. Det er svært at finde en mere utvetydig bekræftelse af denne planets ødelæggende rolle. Destruktivt, men også udrensende: fordi Tjernobyl startede Sovjetunionens sammenbrud.

Dette er, hvordan vi nærmede os den vigtigste kilde til viden om astrologer: det er oplevelsen og observationen af ​​verden og mennesker med et horoskop i deres hænder.

Mystik har også sin andel. Patrice Guinard, en fransk reformator af astrologi, afslørede, at han opfandt sit system med otte huse (ikke tolv, som traditionen siger) - han så i en vision. Det var først med denne vision, at han begyndte at genoverveje horoskoperne for de mennesker, der bekræftede hans vision.

Bemærk venligst, at selv højteknologiske videnskabsmænd nogle gange har drømme og visioner, hvori deres opfindelser kommer til dem. Den tyske kemiker August Kekule opdagede i en drøm, hvordan benzenmolekylet virker. Forskellen er, at astrologer er villige til at prale af deres visioner, mens de "strenge" afvises.