Betydningen af ​​ædelstene i historien

Da ædelstene blev til ornamenter, blev der straks forsøgt at kategorisere dem. bedste og værste stenВ mere værdifuld og mindre værdifuld. Dette bekræftes af forskellige historiske optegnelser. Vi ved f.eks., at babylonierne og assyrerne delte de sten, de kendte til, i tre grupper af ulige værdier. Den første, mest værdifulde, var stenene forbundet med planeterne. Disse omfatter diamanter forbundet med Merkur, safirer forbundet med Uranus, turkis med Saturn, opaler med Jupiter og ametyster med Jorden. Den anden gruppe - stjerneformet, bestod af granater, agater, topaser, heliodor, hyacint og andre. Den tredje gruppe - terrestrisk, bestod af perler, rav og koraller.

Hvordan blev ædelstene behandlet tidligere?

Situationen var anderledes i Indien, hvor grundlæggende to typer sten er blevet klassificeret - diamanter og korund (rubiner og safirer). Allerede ved overgangen til det XNUMX. og XNUMX. århundrede f.Kr. skelnede den store indiske filosof og kender af Kautilya-sten i sit arbejde med titlen "The Science of Use (Benefits)" fire grupper af diamanter. De mest værdifulde var klare og farveløse diamanter "som bjergkrystal", den anden var brungule diamanter "som øjnene på en hare", den tredje var "lysegrønne", og den fjerde var "kinesisk-farvede" diamanter. Rose". Lignende forsøg på at klassificere sten blev gjort af antikkens store tænkere, i Grækenland af Theocritus af Sirac, Platon, Aristoteles, Theophrastus, i Rom og andre. Solinius og Plinius den Ældre. Sidstnævnte betragtede de mest ædle stene som "skinnende med stor glans" eller "viser deres guddommelige farve." Han kaldte dem "mandlige" sten i modsætning til "kvindelige" sten, som normalt var "blege og af middelmådig glans". Lignende forsøg på at klassificere sten kan findes hos mange middelalderlige forfattere.

På det tidspunkt var der en velkendt tro i oldtiden, at ædelstene har usædvanlige nyttige egenskaber, hvilket kan påvirke en persons skæbne positivt, især når det bruges i form af amuletter og talismaner. Det var denne opfattelse af stenenes magiske kraft, som især blev fremhævet af middelalderlige forfattere i alle forsøg på kategorisering. Derfor begyndte man at skelne sten, hvis årsagskraft var lille. Og dette var et skridt i retning af at opdele stenene i sten, der er tilgængelige for dæmoner, og sten, der er modstandsdygtige over for onde ånders handling.

Usædvanlige kræfter tilskrevet ædelstene

På baggrund af alle disse mystiske eller magiske præferencer fortjener værket af Al-Biruni (Abu Reykhan Biruni, 973-1048) særlig opmærksomhed. han foreslog et helt andet forsøg på at klassificere sten. De mest værdifulde var røde sten (rubiner, spineller, granater), den anden gruppe af mindre værdifulde var diamanter (hovedsageligt på grund af deres hårdhed!), den tredje gruppe var perler, koraller og perlemor, den fjerde gruppe var grønne og blågrøn (smaragder, malakit, jade og lapis lazuli). En separat gruppe omfattede stoffer af organisk oprindelse, herunder rav og jet, som bør betragtes som et fænomen, der fortjener opmærksomhed, samt udvælgelsen af ​​glas og porcelæn som kunstige sten.

Ædelsten i middelalderen

W dI den tidlige middelalder var forsøg på at klassificere sten hovedsageligt relateret til deres æstetiske træk eller nuværende præferencer.. Historiske optegnelser giver eksempler på sådanne præferencer som grundlag for kategorisering. For eksempel i den tidlige middelalder var blå safirer og mørkelilla ametyster mest værdsat. Under renæssancen og frem - rubiner, safirer, diamanter og smaragder. Der var også perioder, hvor diamanter og perler var blandt de mest værdifulde sten. Det første moderne forsøg på at klassificere bjergarter blev præsenteret i 1860 af den tyske mineralog C. Kluge. Han delte de sten, han kendte til, i to grupper: ædelsten og halvædelsten. I begge grupper identificerede han 5 klasser af værdier. De mest værdifulde (I klasse) sten omfatter diamanter, korund, chrysoberyl og spineller, de mindst værdifulde (V klasse) omfatter: jet, jade, serpentin, alabast, malakit, rhodochrosit.

Ædelsten i moderne historie

Et noget anderledes og betydeligt udvidet kategoriseringsbegreb blev introduceret i 1920 af den russiske mineralog og gemolog A. Fersman, og i 70'erne. og andre russiske videnskabsmænd (B. Marenkov, V. Sobolev, E. Kevlenko, A. Churup) forskellige kriterier, herunder et værdikriterium udtrykt ved sjældenhed, tendenser og præferencer observeret gennem årene, samt nogle fysiske og kemiske egenskaber som f.eks. hårdhed, sammenhæng, gennemsigtighed, farve og andet. Den mest vidtrækkende konsekvens af denne tilgang var klassificeringen foreslået af A. Churup. Han inddelte stenene i 3 klasser: smykker (ædel), smykke-dekorative og dekorative. Smykker (ædelsten) i første omgang velformede krystaller (enkeltkrystaller) og aggregerer meget sjældent med varierende grader af automorfi. Sten af ​​denne klasse blev opdelt af forfatteren i flere grupper, baseret på teknologiske kriterier, herunder hårdhed. Takket være dette var diamant i første omgang lige under sorterne af korund, beryllium, chrysoberyl, turmalin, spinel, granat og andre.

De blev placeret i en separat, som om en separat klasse sten med optiske effektersåsom farvespil (glans), opalescens, brillans (glød) - ædle opaler, månesten, labrador, og i den lavere klasse turkis, ædle koraller og perler. Den anden gruppe, der ligger mellem ædelsten og dekorative sten, omfatter sten med middel eller lav hårdhed, men høj kohæsion, såvel som sten med intens eller mønstret farve (jade, agat, falke- og tigerøjne, lapis lazuli, streamers osv.) . Forslaget fra denne gruppe, som det var, mellem smykker og ornamental, var en hyldest til den århundreder gamle dekorative tradition af forfatteren. Den tredje gruppe omfatter dekorative sten, vurderede forfatteren alle andre sten med dekorative kvaliteter meget dårligere end de nævnte, samt sten med lav hårdhed, under og lidt over 3 på Mohs-skalaen. Vedtagelsen af ​​teknologiske kriterier som grundlag for klassificeringen af ​​sten kunne ikke give gode resultater. Det foreslåede system var for ude af kontakt med smykkernes realiteter, for hvilke klassificeringskriterier er lige så vigtige som ædelstenens værdi, sjældenhed eller makroskopiske egenskaber såsom optiske effekter, og nogle gange også stenenes mikrofysiske og kemiske egenskaber. På grund af det faktum, at disse kategorier ikke var med i klassifikationen, blev A. Churupas forslag, skønt moderne og teoretisk korrekt i sin generelle sammensætning, ikke anvendt i praksis. Så det var et af mange - så bredt omtalt i Polen - mislykkede forsøg på at klassificere sten.

I øjeblikket, på grund af dets fravær, bruger gemologer for det meste meget generelle og upræcise definitioner. Og så til gruppen af ​​sten:

1) kostbar - disse omfatter hovedsageligt mineraler, der er dannet i naturen under naturlige forhold, som er karakteriseret ved konstante fysiske egenskaber og høj modstandsdygtighed over for kemiske faktorer. Disse sten, korrekt skåret, er kendetegnet ved høje æstetiske og dekorative kvaliteter (farve, glans, glans og andre optiske effekter). 2) dekorative - omfatter bjergarter, normalt monominerale bjergarter, mineraler og stoffer dannet i naturen under naturlige forhold (organisk oprindelse) og med nogenlunde konstante fysiske egenskaber. Efter polering har de dekorative egenskaber. I overensstemmelse med denne klassifikation omfatter en særligt udtalt gruppe af dekorative sten naturlige perler, kulturperler og på det seneste også rav. Denne sondring har ingen materielle begrundelser og er primært til kommercielle formål. Ganske ofte kan man i faglitteraturen finde udtrykket "smykkesten". Dette udtryk refererer ikke til nogen gruppe af sten, men angiver deres mulige brug. Det betyder, at smykkesten kan være både naturlige ædelsten og dekorative sten, og syntetiske sten eller kunstige produkter, der ikke har nogen analoger i naturen, samt forskellige former for efterligninger og efterligninger.

Korrekte og veldefinerede gemologiske begreber, navne og termer samt deres respektive kategorisering har stor betydning for smykkehandlen. Det er fordi de letter kommunikationen og forhindrer forskellige former for overgreb, både forsætlige og utilsigtede.

Både seriøse gemologiske organisationer og regeringerne i mange lande er klar over dette, og forsøger at modvirke disse ugunstige fænomener ved at udstede forskellige former for retsakter, der beskytter forbrugermarkedet. Men problemet med at forene navne og udtryk på globalt plan er et vanskeligt problemderfor skal det ikke forventes, at det bliver løst hurtigt. Om det vil blive iværksat og styrket, og hvad dets omfang vil være, er svært at forudsige i dag.

Kompendium af viden - lær om alle ædelstene

Tjek vores indsamling af viden om alle ædelstene bruges i smykker

• Diamant / Diamant
• Rubin
• ametyst
• Аквамарин
• agat
• ametrine
• safir
• smaragd
• topas
• Cymofan
• jade
• Morganite
• howlite
• Peridot
• alexandrit
• Heliodor