Under Fire: Blå og grønne tatoveringspigmenter

Den europæiske tatoveringsindustri står over for nye restriktioner, som alvorligt kan påvirke ikke kun samfundets kunstneriske aktiviteter, men også kundernes sikkerhed. Startet af Michl Dirks og tatovør Erich Mehnert, har Save the Pigments-initiativet til formål at gøre opmærksom på, hvad de nye love kan betyde.

Begrænsningerne gælder specifikt for to pigmenter: blå 15:3 og grøn 7. Selvom dette ved første øjekast kan virke som en lille del af det enorme antal farver, der er tilgængelige for tatovører i dag, vil det faktisk påvirke de mange forskellige toner, der tatoverer kunstnere bruger. .

Underskriv underskriftsindsamlingen for at gemme disse vigtige pigmenter.

rose tatovering Mick Gore.

I videoen sætter Mario Bart, skaber og ejer af INTENZE ink, dette i perspektiv: “Det påvirker ikke kun alle dine grønne toner eller alle dine blå toner. Det vil også påvirke lilla, nogle brune, en masse blandede toner, dæmpede toner, dine hudtoner, alt det der... Du taler om 65-70% af den palet, en tatovør bruger."

Erich delte også nogle tanker om, hvad tabet af disse farver ville betyde for tatoveringsindustrien i EU. "Hvad vil der ske? Forbrugeren/kunden vil fortsat efterspørge konventionelle farvede tatoveringer af høj kvalitet. Hvis de ikke kan få dem fra en officiel tatovør i EU, vil de tage til lande uden for EU. Hvis dette ikke er muligt på grund af geologiske forhold, vil klienter lede efter ulovlige tatovører. Med dette forbud opfordrer EU-Kommissionen også til ulovligt arbejde.”

Det er ikke kun de monetære og økonomiske konsekvenser, ikke kunstneres evne til at konkurrere retfærdigt i branchen eller evnen til at bevare deres kreative frihed, men det kan også have en negativ indvirkning på kundernes sikkerhed.

For dem, der er bekymrede over sikkerheden af ​​disse blæk, er det vigtigt at huske på, at der ikke rigtig er nok videnskabeligt bevis til fuldstændigt at forbyde brugen af ​​disse pigmenter. Erich siger: "Det tyske forbundsinstitut for risikovurdering oplyser, at der ikke er videnskabelig dokumentation for, at disse to pigmenter er sundhedsskadelige, men der er heller ingen videnskabelig dokumentation for, at de ikke er det."

Michl vejer også ind og siger: "Blue 15 er forbudt til brug i hårfarver på grund af, at den globale hårfarveproducent ikke indsender et toksikologisk sikkerhedsdossier for Blue 15 i hårprodukter. Dette er årsagen til bilag II-meddelelsen og derfor forbuddet mod denne tatoveringsfarve."

Så hvorfor er disse pigmenter målrettet? Erich forklarer: "De to pigmenter Blue 15:3 og Green 7 er allerede forbudt af den nuværende EU-kosmetikforordning, fordi begge sikkerhedsdossierer for hårfarver ikke blev indsendt på det tidspunkt, og derfor blev de automatisk forbudt." Michl tilføjer: "ECHA tog bilag 2 og 4 fra kosmetikdirektivet og sagde, at hvis brugen af ​​stoffer er begrænset i begge applikationer, bør den også begrænses til tatoveringsfarver."

Michl fortsætter med at forklare, hvorfor disse pigmenter er under beskydning. "ECHA, Det Europæiske Kemikalieagentur, har begrænset mere end 4000 forskellige stoffer. Han anbefalede også at begrænse brugen af ​​25 azopigmenter og to polycykliske pigmenter, blå 15 og grøn 7. De 25 azopigmenter er udskiftelige, da der er nok egnede pigmenter til at erstatte de identificerede farlige pigmenter. Problemet starter med forbuddet mod to polycykliske pigmenter, Blue 15 og Green 7, da der ikke er noget alternativt 1:1 pigment, der kan dække farvespektret af begge. Denne omstændighed kan føre til tab af næsten 2/3 af den moderne farveportefølje."

Det meste af tiden er folk bekymrede for tatoveringsblæk, det er på grund af deres toksicitet. Tatoveringsblæk er blevet målrettet, primært fordi de menes at indeholde stærkt kræftfremkaldende ingredienser. Men forårsager blå 15 og grøn 7 kræft? Michl siger nok ikke, og der er ingen videnskabelig grund til, at de skal mærkes som sådan: ”De 25 forbudte azopigmenter er forbudt på grund af deres evne til at frigive eller nedbryde aromatiske aminer, som er kendt for at være kræftfremkaldende. Blue 15 er simpelthen forbudt, fordi det er inkluderet i bilag II til kosmetikdirektivet."

"Bilag II til kosmetikdirektivet opregner alle forbudte stoffer, der er forbudt til brug i kosmetik. I dette appendiks er Blue 15 opført med bemærkningen: "ikke tilladt at blive brugt som hårfarver"... Blue 15-pigmentet er opført i skema II, og dette medfører et forbud. Dette er uanset om det bruges til forskellige formål. Og som Michl påpeger, selv uden fuld test af pigmenter, indfører EU et forbud baseret mere på tvivl end på videnskabelig dokumentation.

Erich tilføjer også, at det er vigtigt at bemærke, at der i øjeblikket ikke er nogen erstatninger for disse pigmenter, og at nye sikre pigmenter kan tage år at udvikle. "Disse to pigmenter har været i brug i årtier og er de højeste kvalitetspigmenter, der i øjeblikket er tilgængelige til denne applikation. Der er i øjeblikket ingen alternativ tilsvarende erstatning i den traditionelle industri."

På dette tidspunkt, uden en toksikologisk rapport og dybdegående undersøgelser, er det stadig at vide, om denne blæk er skadelig. Kunder bør som altid være så informerede som muligt, når de vælger permanent kropskunst.

Da dette vil påvirke både tatovører og kunder, bør enhver, der ønsker, at industrien og samfundet skal have mulighed for at teste disse blæk ordentligt, før et totalt forbud bliver involveret. Michl opfordrer folk til at: "Besøg www.savethepigments.com og følg instruktionerne for at deltage i andragendet. Dette er den eneste mulighed, der er tilgængelig i øjeblikket. Hjemmesiden for European Petition Portal er meget dårlig og kedelig, men hvis du bruger maks. 10 minutter af dit liv, kan det være en game changer... Tro ikke, det ikke er dit problem. At dele er omsorg, og din deltagelse betyder noget.” Erich er enig: "Vi skal bestemt ikke være selvtilfredse."

Underskriv underskriftsindsamlingen for at gemme disse vigtige pigmenter.