Dyretatoveringer: Frygtelig vold eller kunst?

Måske, når du læste artiklens titel, virkede det mærkeligt for dig at tale om det "dyr tatovering". Du tror måske, at en eller anden kunstner ved hjælp af Photoshop afbildede et dyr ved at tatovere det, men lad os tale om ægte dyretatoveringer dette er endnu en fiskegryde.

Det er rigtigt, dyretatovering Hvordan vi kunne tatovere en person er svært at forestille sig for dem, der har en kat, en hund, en firbenet ven, eller som simpelthen elsker dyr. Men der er mennesker, der gør dette: De tager deres kæledyr til tatovøren, som injicerer ham med et beroligende middel (helt eller under lokalbedøvelse), lægger ham på sengen og tatoverer.

Ud over den kærlighed, en person kan have til både tatoveringer og dyr, endda til det punkt, at man ønsker at blande begge, hvor grænsen mellem kunst og vold?

Er det rigtigt at lave en tatovering på et levende væsen, der ikke kan udtrykke enighed eller uenighed, som ikke engang kan gøre oprør mod mesterens vilje?

Under bedøvelse vil dyret formentlig ikke lide meget, men bedøvelse i sig selv er ikke en unødvendig risiko, og det er heller ikke belastende for dyret, som stadig skal holde ud. irriterende tatoveringshelingsproces?

Som du ved, er dyrehud mere følsom end menneskehud. For at få en tatovering skal dyrets hud midlertidigt barberes, så det skal udsættes for skadelige ydre stoffer (bl.a. bakterier, ultraviolette stråler, dyrets eget spyt), der øger risikoen for irritation og infektioner.

Indtil for nylig, tatovering af dyr blev ikke betragtet som ulovligt fra intet land, stat eller by, sandsynligvis fordi ingen nogensinde troede, at der var behov for en lov for at beskytte vores firbenede venner mod sådanne ting. Men med udbredelsen af ​​denne mode, især i USA og Rusland, var der dem, der begyndte at forbyde og straffe dem, der besluttede tatovering af dit kæledyr til æstetiske formålfrem for at identificere. Faktisk er det kutyme for mange dyr at få tatoveret kropsdele, såsom øret eller inderlåret, så de kan identificeres og lokaliseres, hvis de bliver væk. Det er en helt anden ting at tatovere dit kæledyr for at tilfredsstille visse æstetiske luner hos ejeren.

New York State var den første til at erklære det at tatovere et dyr til æstetiske formål er grusomt, mishandling og ukorrekt og ubrugelig brug af deres beslutningsmagt over et dyr. Denne holdning var en reaktion på de mange kontroverser, der opstod derefter. Mistakh Metro, tatovør fra Brooklyn, han fik en tatovering af sin pitbull brug af anæstesi givet til en hund til miltoperation. Han delte tilsyneladende billederne online, hvilket udløste en storm af protester og kontroverser.